{"id":280,"date":"2015-07-23T13:22:10","date_gmt":"2015-07-23T18:22:10","guid":{"rendered":"http:\/\/blaservices.com.mx\/?p=280"},"modified":"2015-12-15T17:40:47","modified_gmt":"2015-12-15T17:40:47","slug":"obra-conmemorativa-por-la-promulgacion-de-los-20-anos-de-la-ley-federal-de-correduria-publica","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/blaservices.com.mx\/inicio\/2015\/07\/23\/obra-conmemorativa-por-la-promulgacion-de-los-20-anos-de-la-ley-federal-de-correduria-publica\/","title":{"rendered":"Obra conmemorativa por la promulgaci\u00f3n de los 20 a\u00f1os de la Ley Federal de Corredur\u00eda P\u00fablica."},"content":{"rendered":"

\"Screen-shot-2012-12-08-at-10.57.12\"<\/a><\/p>\n

Publicado en:<\/p>\n

Obra Conmemorativa por la\u00a0<\/em><\/strong>Promulgaci\u00f3n de los 20 a\u00f1os de la\u00a0<\/em><\/strong>Ley Federal de Corredur\u00eda P\u00fablica<\/em><\/strong><\/p>\n

Extracto, pag. 117<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

DESCARGAR DOCUMENTO COMPLETO<\/a><\/h4>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Dr. Miguel \u00c1ngel Marmolejo Cervantes<\/strong><\/p>\n

Corredor P\u00fablico No. 11 de la<\/strong><\/p>\n

Plaza del Estado de Aguascalientes y<\/strong><\/p>\n

Presidente del Instituto de Investigaciones,<\/strong><\/p>\n

Jur\u00eddicas Innovaci\u00f3n y Justicia Alternativa, A.C.<\/strong><\/p>\n

El d\u00eda 27 de enero del 2011 fue publicado el DECRETO por el que se reforman,<\/p>\n

adicionan y derogan diversas disposiciones del\u00a0C\u00f3digo de Comercio<\/strong>, dentro de la cual, se<\/p>\n

adiciona un cap\u00edtulo adicional sobre la\u00a0Intervenci\u00f3n Judicial en la Transacci\u00f3n Comercial y<\/strong><\/p>\n

el Arbitraje\u00a0<\/strong>y en la parte que nos ocupa, se establecen nuevas reglas para la remisi\u00f3n al<\/p>\n

arbitraje, preceptos que se transcriben a continuaci\u00f3n:<\/p>\n

CAP\u00cdTULO X<\/em><\/strong><\/p>\n

De la Intervenci\u00f3n Judicial en la Transacci\u00f3n Comercial y el Arbitraje<\/em><\/strong><\/p>\n

Art\u00edculo 1464.-\u00a0<\/em><\/strong>Cuando una parte solicite la remisi\u00f3n al arbitraje en los t\u00e9rminos del art\u00edculo<\/em><\/p>\n

1424, se observar\u00e1 lo siguiente:<\/em><\/p>\n

I. La solicitud deber\u00e1 hacerse en el primer escrito sobre la sustancia del asunto que presente el<\/em><\/p>\n

solicitante.<\/em><\/p>\n

II. El juez, previa vista a las dem\u00e1s partes, resolver\u00e1 de inmediato.<\/em><\/p>\n

III. Si el juez ordena remitir al arbitraje, ordenar\u00e1 tambi\u00e9n suspender el procedimiento.<\/em><\/p>\n

IV. Una vez que el asunto se haya resuelto finalmente en el arbitraje, a petici\u00f3n de cualquiera<\/em><\/p>\n

de las partes, el juez dar\u00e1 por terminado el juicio.<\/em><\/p>\n

V. Si se resuelve la nulidad del acuerdo de arbitraje,\u00a0<\/em>la incompetencia del Tribunal Arbitral\u00a0<\/em><\/strong>o<\/em><\/p>\n

de cualquier modo el asunto no se termina, en todo o en parte, en el arbitraje, a petici\u00f3n de<\/em><\/p>\n

cualquiera de las partes, y previa audiencia de todos los interesados, se levantar\u00e1 la<\/em><\/p>\n

suspensi\u00f3n a que se refiere la fracci\u00f3n III de este art\u00edculo.<\/em><\/p>\n

VI. Contra la resoluci\u00f3n que decida sobre la remisi\u00f3n al arbitraje no proceder\u00e1 recurso alguno.<\/em><\/p>\n

Art\u00edculo 1465.-\u00a0<\/em><\/strong>En los casos a que se refiere el art\u00edculo anterior, la suspensi\u00f3n del<\/em><\/p>\n

procedimiento judicial y la remisi\u00f3n al arbitraje se har\u00e1n de inmediato. S\u00f3lo se denegar\u00e1 la<\/em><\/p>\n

remisi\u00f3n al arbitraje:<\/em><\/p>\n

a) Si en el desahogo de la vista dada con la solicitud de remisi\u00f3n al arbitraje se demuestra por<\/em><\/p>\n

medio de resoluci\u00f3n firme, sea en forma de sentencia o laudo arbitral, que se declar\u00f3 la nulidad<\/em><\/p>\n

del acuerdo de arbitraje, o<\/em><\/p>\n

b) Si la nulidad, la ineficacia o la imposible ejecuci\u00f3n del acuerdo de arbitraje\u00a0<\/em>son notorias<\/em><\/strong><\/p>\n

desde el desahogo de la vista dada con la solicitud de remisi\u00f3n al arbitraje. Al tomar esta<\/em><\/p>\n

determinaci\u00f3n el juez deber\u00e1 observar un criterio riguroso.<\/em><\/p>\n

Ahora bien, dichas reformas impactan directamente con el contenido de la Contradicci\u00f3n de<\/p>\n

Tesis cuyo rubro es \u201cARBITRAJE COMERCIAL. COMPETENCIA PARA CONOCER DE LA<\/strong><\/p>\n

118<\/p>\n

ACCI\u00d3N DE NULIDAD DEL ACUERDO DE ARBITRAJE PREVISTA EN EL PRIMER<\/strong><\/p>\n

P\u00c1RRAFO DEL ART\u00cdCULO 1424 DEL C\u00d3DIGO DE COMERCIO, CORRESPONDE AL JUEZ<\/strong><\/p>\n

Y NO AL TRIBUNAL ARBITRAL.\u201d\u00a0<\/strong>(1) la cual establece que el Juez es preferente en decidir<\/p>\n

sobre el \u00e1rbitro trat\u00e1ndose de la acci\u00f3n de nulidad de la cl\u00e1usula arbitral, cuando se ejerza al<\/p>\n

mismo tiempo la acci\u00f3n de nulidad para que el pacto arbitral se declare nulo, ineficaz o de<\/p>\n

ejecuci\u00f3n imposible, ya que se requiere una decisi\u00f3n judicial previa al respecto, interpretando<\/p>\n

que este es un caso de excepci\u00f3n en donde el \u00e1rbitro no puede asumir competencia (en<\/p>\n

adelante el \u201ccriterio jurisprudencial\u201d).<\/p>\n

Como consecuencia de lo anterior, se desprende una nueva regulaci\u00f3n judicial para<\/p>\n

complementar el art\u00edculo 1424 del C\u00f3digo de Comercio respecto del tema de la remisi\u00f3n al<\/p>\n

arbitraje, que para los efectos de la presente, la\u00a0key word\u00a0<\/em>(palabra clave) representa sin lugar a<\/p>\n

dudas el incorporar claramente la estructura de remisi\u00f3n al arbitraje para los casos de nulidad,<\/p>\n

ineficacia e imposible ejecuci\u00f3n y esto podr\u00e1 ser posible, si el Juez, en un examen\u00a0\u201cprima facie\u201d<\/em><\/p>\n

o de notoriedad, detecta, sin mayor tramite o prueba alguna o procedimiento alternativo, los<\/p>\n

elementos de vicios anteriormente se\u00f1alados, con ello permitir\u00e1 al tribunal arbitral ir al fondo de<\/p>\n

dicho an\u00e1lisis, reintegr\u00e1ndose el esp\u00edritu y supremac\u00eda del art\u00edculo 1432 del C\u00f3digo de<\/p>\n

Comercio, es decir la facultad para decir sobre su propia competencia a\u00fan en los casos que se<\/p>\n

litigue los vicios en comento.<\/p>\n

Es importante, definir\u00a0\u201cprima facie\u201d\u00a0<\/em>que aunque en el argot arbitral es un tema muy utilizado e<\/p>\n

incorporado en los Reglamentos de las Instituciones Arbitrales, es una figura que implica, en<\/p>\n

t\u00e9rminos del Black\u00b4s Law Dictionary(2), lo siguiente:<\/p>\n

Prima facie:\u00a0<\/em><\/strong>adj (Latin) Sufficient to establish a fact or raise a presumption unless disapproved<\/em><\/p>\n

or rebutted.<\/em><\/p>\n

Prima facie:\u00a0<\/em><\/strong>adj (Latin) Suficiente para establecer un hecho o el surgimiento de una presunci\u00f3n<\/em><\/p>\n

a menos que sea desaprobada o refutada.<\/em><\/p>\n

Prima facie:\u00a0<\/em><\/strong>adv. At first sight; on first appearance but subject to further evidence or information<\/em><\/p>\n

\u201cthe agreement is prima facie valid\u201d.<\/em><\/p>\n

Prima facie:\u00a0<\/em><\/strong>adv. A primera vista; en la primera apariencia, pero sujeto a mayor (adicional)<\/em><\/p>\n

prueba o informaci\u00f3n. \u201cEl convenio es v\u00e1lido prima facie\u201d.<\/em><\/p>\n

Prima facie case:\u00a0<\/em><\/strong>1. The establishment of a legally require rebuttable presumption, 2. A party\u00b4s<\/em><\/p>\n

production of enough evidence to allow the fact-trier to infer the fact at issue and rule in the<\/em><\/p>\n

party\u00b4s favor.<\/em><\/p>\n

Prima facie case:\u00a0<\/em><\/strong>1. El establecimiento de una legalidad que requiere de una presunci\u00f3n<\/em><\/p>\n

refutable. 2. La producci\u00f3n de una parte de suficiente prueba que permita al buscador de<\/em><\/p>\n

hechos inferir un hecho de un problema o derecho a favor de una parte.<\/em><\/p>\n

Los elementos que se desprenden son los siguientes:<\/p>\n

1.\u00a0<\/strong>Es una presunci\u00f3n,<\/p>\n

2.\u00a0<\/strong>Es una probabilidad,<\/p>\n

3.\u00a0<\/strong>Dicha presunci\u00f3n admite prueba en contrario,<\/p>\n

4.\u00a0<\/strong>Es un an\u00e1lisis superficial, no de fondo,<\/p>\n

5.\u00a0<\/strong>Es un an\u00e1lisis que no implica una determinaci\u00f3n definitiva, es decir queda subyudice al<\/p>\n

examen de fondo que realice el \u00f3rgano decisorio competente,<\/p>\n

6.\u00a0<\/strong>Es un an\u00e1lisis que no requiere de un desahogo procesal y\/o un minijuicio procesal en el<\/p>\n

cual se aporten pruebas y se rindan alegatos.<\/p>\n

Se podr\u00eda razonar que en derecho mexicano, el an\u00e1lisis\u00a0\u201cprima facie\u201d\u00a0<\/em>es similar el an\u00e1lisis que<\/p>\n

hace un Juez de Distrito en el momento en que otorga la suspensi\u00f3n provisional, cuando aplica<\/p>\n

el criterio de la apariencia del buen derecho, es decir, de manera comparativa, los principios<\/p>\n

que sustentan el criterio de referencia pudieran ser utilizados por el Juez en el momento del<\/p>\n

an\u00e1lisis conforme al art\u00edculo 1465 del C\u00f3digo de Comercio.<\/p>\n

A mayor abundamiento, la apariencia del buen derecho trata de que el Juez realice un an\u00e1lisis<\/p>\n

preliminar de la probable inconstitucionalidad del acto reclamado (parea fines arbitrales, la<\/p>\n

probable nulidad, ineficacia o imposible ejecuci\u00f3n), con la idea de que en los casos de actos<\/p>\n

arbitrarios (nulos para el tema arbitral), el quejoso (demandante) no sufra injustificadamente la<\/p>\n

afectaci\u00f3n derivada del acto de autoridad mientras se resuelve el fondo del asunto (el Juez<\/p>\n

asuma competencia a priori puesto que el acuerdo arbitral no surtir\u00e1 efectos y la parte<\/p>\n

demandante acceder\u00eda a la justicia judicial).<\/p>\n

En nuestro sistema jur\u00eddico actual, el Poder Judicial de la Federaci\u00f3n ha realizado un an\u00e1lisis<\/p>\n

exhaustivo de la apariencia del buen derecho, tal y como se desprende de diversos criterios<\/p>\n

judiciales(3) que en s\u00edntesis establecen:<\/p>\n

En ese sentido, son dos los extremos que deben actualizarse para obtener la medida<\/p>\n

cautelar, a saber: 1) apariencia del buen derecho, y 2) peligro en la demora.\u00a0La apariencia de<\/em><\/strong><\/p>\n

la existencia del derecho apunta a una credibilidad objetiva y seria que descarte una<\/em><\/strong><\/p>\n

pretensi\u00f3n manifiestamente infundada, temeraria o cuestionable, lo que se logra a trav\u00e9s<\/em><\/strong><\/p>\n

de un conocimiento superficial, dirigido a lograr una decisi\u00f3n de mera probabilidad<\/em><\/strong><\/p>\n

respecto de la existencia del derecho discutido en el proceso, de modo que, seg\u00fan un<\/em><\/strong><\/p>\n

c\u00e1lculo de probabilidades, sea posible anticipar que en la sentencia definitiva se<\/em><\/strong><\/p>\n

declarar\u00e1 la inconstitucionalidad del acto impugnado; y, por su parte, el peligro en la<\/em><\/strong><\/p>\n

demora consiste en la posible frustraci\u00f3n de los derechos del promovente de la medida,<\/em><\/strong><\/p>\n

como consecuencia de la tardanza en el dictado de la resoluci\u00f3n de fondo.<\/em><\/strong><\/p>\n

Consecuentemente, si toda medida cautelar descansa en los principios de apariencia del<\/em><\/strong><\/p>\n

buen derecho y el peligro en la demora, el juzgador puede analizar esos elementos, y si<\/em><\/strong><\/p>\n

la provisi\u00f3n cautelar, como mera suspensi\u00f3n, es ineficaz, tiene la facultad de dictar las<\/em><\/strong><\/p>\n

medidas pertinentes que no impliquen propiamente una restituci\u00f3n, sino un adelanto<\/em><\/strong><\/p>\n

provisional del derecho cuestionado para resolver posteriormente, en forma definitiva, si<\/em><\/strong><\/p>\n

los actos impugnados son o no constitucionales, por lo que el efecto de la suspensi\u00f3n<\/em><\/strong><\/p>\n

ser\u00e1 interrumpir un determinado estado de cosas mientras se resuelve el fondo del<\/em><\/strong><\/p>\n

asunto, sin perjuicio de que si se declaran infundadas las pretensiones del actor porque<\/em><\/strong><\/p>\n

la apariencia del buen derecho fuera equivocada, tales actos puedan reanudarse, sin<\/em><\/strong><\/p>\n

poner en peligro la seguridad o la econom\u00eda nacional, a las instituciones fundamentales<\/em><\/strong><\/p>\n

del orden jur\u00eddico mexicano, o bien, sin afectar gravemente a la sociedad en una<\/em><\/strong><\/p>\n

proporci\u00f3n mayor a los beneficios que con dicha suspensi\u00f3n pudiera obtener el<\/em><\/strong><\/p>\n

solicitante, que son las limitantes que establece el art\u00edculo 15 de la citada ley<\/em><\/strong><\/p>\n

reglamentaria.<\/em><\/strong><\/p>\n

Si bien es cierto que con base en la teor\u00eda de la apariencia del buen derecho existe la<\/em><\/strong><\/p>\n

posibilidad de conceder la suspensi\u00f3n del acto reclamado cuando es evidente que en<\/em><\/strong><\/p>\n

relaci\u00f3n con el fondo del asunto asiste un derecho al quejoso que hace posible anticipar<\/em><\/strong><\/p>\n

con cierto grado de acierto que obtendr\u00e1 la protecci\u00f3n federal que busca<\/em><\/strong>, tal posibilidad<\/p>\n

no llega al extremo de hacer en el incidente de suspensi\u00f3n un estudio que implique profundidad<\/p>\n

en argumentos de constitucionalidad, pues esto es propio de la sentencia que se emita en el<\/p>\n

juicio principal.\u00a0As\u00ed pues, si en el caso de que se trate no es tan claro preestablecer con<\/em><\/strong><\/p>\n

s\u00f3lo \u201cechar un vistazo\u201d a la apariencia del buen derecho si la actuaci\u00f3n de la autoridad<\/em><\/strong><\/p>\n

est\u00e1 apegada a la ley, o bien, si es el peticionario de garant\u00edas quien tienen raz\u00f3n en<\/em><\/strong><\/p>\n

cuanto la tilda de inconstitucional, no cobra aplicaci\u00f3n la teor\u00eda en comento.<\/em><\/strong><\/p>\n

Pero cuando el juzgador de amparo sopesa la ilegalidad (aunque sea presuntivamente)<\/em><\/strong><\/p>\n

del acto reclamado con los intereses sociales y el orden p\u00fablico, y llega a la convicci\u00f3n<\/em><\/strong><\/p>\n

de que la suspensi\u00f3n de aqu\u00e9l en nada perjudica el inter\u00e9s social ni contraviene el orden<\/em><\/strong><\/p>\n

p\u00fablico, debe otorgar la medida cautelar para no ocasionar da\u00f1os y perjuicios de dif\u00edcil<\/em><\/strong><\/p>\n

reparaci\u00f3n al quejoso y para conservar viva la materia del<\/em><\/strong><\/p>\n

amparo\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026<\/em><\/strong>,\u00a0deber\u00e1 realizar un juicio de probabilidad y<\/em><\/strong><\/p>\n

verosimilitud del derecho del solicitante que, podr\u00e1 cambiarse al dictar la sentencia de<\/em><\/strong><\/p>\n

fondo.<\/em><\/strong><\/p>\n

Esto es, el examen de la naturaleza de la violaci\u00f3n alegada no solo comprende el<\/em><\/strong><\/p>\n

concepto de violaci\u00f3n aducido por el quejoso sino que implica tambi\u00e9n el hecho o acto<\/em><\/strong><\/p>\n

que entra\u00f1a la violaci\u00f3n, considerando sus caracter\u00edsticas y su trascendencia. En todo<\/em><\/strong><\/p>\n

caso dicho an\u00e1lisis debe realizarse, sin prejuzgar sobre la certeza del derecho, es decir,<\/em><\/strong><\/p>\n

sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad de los actos reclamados, ya que esto<\/em><\/strong><\/p>\n

s\u00f3lo puede determinarse en la sentencia de amparo con base en un procedimiento m\u00e1s<\/em><\/strong><\/p>\n

amplio y con mayor informaci\u00f3n, teniendo en cuenta siempre que la determinaci\u00f3n<\/em><\/strong><\/p>\n

tomada en relaci\u00f3n con la suspensi\u00f3n no debe influir en la sentencia de fondo, toda vez<\/em><\/strong><\/p>\n

que aqu\u00e9lla solo tiene el car\u00e1cter de provisional y se funda en meras hip\u00f3tesis, y no en la<\/em><\/strong><\/p>\n

certeza de la existencia de las pretensiones, en el entendido de que deber\u00e1 sopesarse<\/em><\/strong><\/p>\n

con los otros elementos requeridos para la suspensi\u00f3n, porque si el perjuicio al inter\u00e9s<\/em><\/strong><\/p>\n

social o al orden p\u00fablico es mayor a los da\u00f1os y perjuicios de dificil reparaci\u00f3n que<\/em><\/strong><\/p>\n

pueda sufrir el quejoso, deber\u00e1 negarse la suspensi\u00f3n solicitada, ya que la preservaci\u00f3n<\/em><\/strong><\/p>\n

del orden p\u00fablico del inter\u00e9s de la sociedad est\u00e1n por encima del inter\u00e9s particular<\/em><\/strong><\/p>\n

afectado.\u00a0<\/em><\/strong>Con este proceder, se evita el exceso en el examen que realice el juzgador, el cual<\/p>\n

siempre quedar\u00e1 sujeto a las reglas que rigen en materia de suspensi\u00f3n.<\/p>\n

Ahora bien, el connotado jurista espa\u00f1ol Eduardo Garc\u00eda de Enterr\u00eda elabora un esquema<\/p>\n

enumerativo sobre las implicaciones de los rasgos distintivos de la apariencia del buen derecho:<\/p>\n

a) La proclamaci\u00f3n de la existencia de un verdadero derecho fundamental a la tutela<\/p>\n

cautelar de los derechos, como v\u00eda imprescindible para que el derecho a la tutela judicial<\/p>\n

efectiva no se frustre.<\/p>\n

b) La protecci\u00f3n cautelar debe otorgarse a quien exhiba en sus pretensiones de fondo una<\/p>\n

\u201capariencia de buen derecho\u201d frente a la posici\u00f3n de la otra parte, que, en contraposici\u00f3n<\/p>\n

con esa apariencia, debe ser vista como abusiva del instrumento del proceso, se<\/p>\n

considera un aviso de la autotutela.<\/p>\n

c) El fundamento de esa nueva concepci\u00f3n es el principio general de derecho: \u201cla<\/p>\n

necesidad de acudir al proceso para obtener la raz\u00f3n no debe perjudicar a quien tiene la<\/p>\n

raz\u00f3n\u201d; principio de origen doctrinal pero que ha pasado en poco tiempo a proclamarse<\/p>\n

por casi todas las jurisprudencias constitucionales europeas y por el Tribunal de Justicia<\/p>\n

de la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n

d) El desplazamiento de la motivaci\u00f3n del otorgamiento o denegaci\u00f3n de las medidas<\/p>\n

cautelares desde el dato de la reparabilidad o irreparabilidad de los perjuicios de la<\/p>\n

medida cautelar, trata de evitar la frustraci\u00f3n de la efectividad de la sentencia final,<\/p>\n

siempre que concurra la apariencia de buen derecho; este concepto pasa as\u00ed a ser el<\/p>\n

concepto central de la instituci\u00f3n cautelar.<\/p>\n

e) La admisi\u00f3n general de las medidas que sean necesarias para asegurar la plena<\/p>\n

efectividad del acto terminar,\u00a0i. e.\u00a0<\/em>la sentencia, sin limitarse obligadamente a la mera<\/p>\n

\u201csuspensi\u00f3n,\u00a0i. e.\u00a0<\/em>paralizaci\u00f3n del acto recurrido.<\/p>\n

Para conceder la suspensi\u00f3n deber\u00e1 tomarse en cuenta la naturaleza de la violaci\u00f3n alegada, lo<\/p>\n

que supone la necesidad de realizar un juicio de probabilidad y verosimilitud del derecho<\/p>\n

esgrimido, con miras a otorgar la medida cautelar para evitar da\u00f1os y perjuicios de dif\u00edcil<\/p>\n

reparaci\u00f3n al quejoso y conservar viva la materia del juicio, si con ello no se lesiona el inter\u00e9s<\/p>\n

social y el orden p\u00fablico, lo cual podr\u00e1 resolver la sensibilidad del juez de distrito, ante la<\/p>\n

realidad del acto reclamado, pues si el perjuicio al inter\u00e9s social o al orden p\u00fablico es mayor a<\/p>\n

los da\u00f1os y perjuicios de dif\u00edcil reparaci\u00f3n que pueda sufrir el quejoso, deber\u00e1 negar la<\/p>\n

suspensi\u00f3n solicitada, ya que la preservaci\u00f3n del orden p\u00fablico y el inter\u00e9s de la sociedad est\u00e1n<\/p>\n

por encima del inter\u00e9s particular afectado.<\/p>\n

Interrupci\u00f3n \u00f3 incluso p\u00e9rdida de vigencia del Criterio Jurisprudencial \u00bfHacia una nueva<\/strong><\/p>\n

interpretaci\u00f3n arm\u00f3nica al principio\u00a0Competence-Competence?<\/em><\/strong><\/p>\n

Con motivo de la reforma a los art\u00edculos 1464 y 1465 del C\u00f3digo de Comercio se desprende la<\/p>\n

interrupci\u00f3n del criterio jurisprudencial (si esto as\u00ed lo deciden los Ministros de la Suprema Corte<\/p>\n

de Justicia de la Naci\u00f3n) o incluso la p\u00e9rdida de la vigencia del criterio jurisprudencial debido a<\/p>\n

que el fundamento interpretativo que lo sostiene, ha sido complementado en diverso sentido por<\/p>\n

el contenido de los nuevos art\u00edculos citados.<\/p>\n

1. Interrupci\u00f3n del criterio jurisprudencial:<\/strong><\/p>\n

Para que esta opci\u00f3n opere, los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n que<\/p>\n

emitieron el Voto de Minor\u00eda, necesitan ejercer la facultad derivada de los art\u00edculos 194 y 197 de<\/p>\n

la Ley de Amparo, en relaci\u00f3n a la modificaci\u00f3n y\/o interrupci\u00f3n del criterio jurisprudencial<\/p>\n

contenido en la Contradicci\u00f3n de Tesis, ello con base a los argumentos expresados en el<\/p>\n

presente an\u00e1lisis, principalmente por la reforma al C\u00f3digo de Comercio, en donde se adicionan<\/p>\n

los art\u00edculos 1464 y 1465, disposiciones legales que modifican, sustancialmente, el sentido y<\/p>\n

fundamento del criterio jur\u00eddico base de la Contradicci\u00f3n.<\/p>\n

De cualquier forma, es necesario el que se presente el primer caso mediante el cual se<\/p>\n

cuestione la eficacia del criterio obligatorio, en este sentido resulta claro que el criterio<\/p>\n

establecido en la Contradicci\u00f3n de Tesis\u00a0ARBITRAJE COMERCIAL. COMPETENCIA PARA<\/strong><\/p>\n

CONOCER DE LA ACCI\u00d3N DE NULIDAD DEL ACUERDO DE ARBITRAJE PREVISTA EN<\/strong><\/p>\n

EL PRIMER P\u00c1RRAFO DEL ART\u00cdCULO 1424 DEL C\u00d3DIGO DE COMERCIO,<\/strong><\/p>\n

CORRESPONDE AL JUEZ Y NO AL TRIBUNAL ARBITRAL\u00a0<\/strong>ha sido modificado de manera<\/p>\n

expresa en estos nuevos dos art\u00edculos, ya que lo dispuesto en los preceptos 1464 y el 1465 del<\/p>\n

C\u00f3digo de Comercio, hacen propio el tema de la nulidad, ineficacia y la imposible ejecuci\u00f3n del<\/p>\n

acuerdo de arbitraje, incluso se contempla de forma expresa y manifiesta, el que el Juez no<\/p>\n

dar\u00e1 tramite a la remisi\u00f3n del arbitraje, si previamente se percata de manera\u00a0NOTORIA\u00a0<\/strong>de los<\/p>\n

vicios citados, de lo contrario, deber\u00e1 remitir al arbitraje.<\/p>\n

Motivo por el cual, es necesario cuestionar la eficacia de dicho criterio, sirviendo de sustento el<\/p>\n

siguiente criterio de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n:<\/p>\n

Novena \u00c9poca<\/p>\n

No. Registro: 169468<\/p>\n

Instancia: Pleno<\/p>\n

Tesis Aislada<\/p>\n

Fuente: Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n y su Gaceta<\/p>\n

XXVII, Junio de 2008<\/p>\n

Materia(s): Com\u00fan<\/p>\n

Tesis: P. XLIV\/2008<\/p>\n

P\u00e1gina: 14<\/p>\n

\u201c<\/em><\/strong>JURISPRUDENCIA. EL REQUISITO DE LA SOLICITUD DE MODIFICACI\u00d3N RELATIVO A<\/em><\/strong><\/p>\n

SU APLICACI\u00d3N EN UN CASO CONCRETO PARA SU PROCEDENCIA, SE ACTUALIZA<\/em><\/strong><\/p>\n

CUANDO EN UNA RESOLUCI\u00d3N SE CUESTIONA LA EFICACIA DE UN CRITERIO<\/em><\/strong><\/p>\n

OBLIGATORIO.\u00a0<\/em><\/strong>De acuerdo con lo dispuesto por el art\u00edculo 197 de la Ley de Amparo y lo<\/em><\/p>\n

sustentado por el Pleno y la Segunda Sala de la Suprema Corte en las tesis, respectivamente,<\/em><\/p>\n

P. XXXI\/97 y 2a. XXVII\/2007, en el sentido, la primera, de que para solicitar la modificaci\u00f3n de<\/em><\/p>\n

jurisprudencia uno de los requisitos es que, previamente a la solicitud,\u00a0<\/em>se haya resuelto un<\/em><\/strong><\/p>\n

caso concreto con aplicaci\u00f3n de la jurisprudencia cuya modificaci\u00f3n se pide<\/em><\/strong>; y la<\/em><\/p>\n

segunda de que ese requisito debe entenderse en sentido amplio, debe inferirse que ese<\/em><\/p>\n

requisito se satisface cuando en la resoluci\u00f3n\u00a0<\/em>que dirime el caso particular se cuestiona la<\/em><\/strong><\/p>\n

eficacia jur\u00eddica de un criterio obligatorio y los entes legitimados para elevar la solicitud<\/em><\/strong><\/p>\n

estiman necesaria su modificaci\u00f3n, en aras de preservar la certeza y seguridad jur\u00eddica,<\/em><\/strong><\/p>\n

tanto de los gobernados como de los \u00f3rganos encargados de administrar justicia, pues la<\/em><\/p>\n

finalidad de la modificaci\u00f3n es revisar el criterio sometido a examen y, en su caso, interrumpir<\/em><\/p>\n

su obligatoriedad para emitir uno nuevo que lo sustituya, preservando la unidad de la<\/em><\/p>\n

interpretaci\u00f3n de las normas que conforman el orden jur\u00eddico nacional.<\/em>\u201d<\/em>4<\/em><\/p>\n

Solicitud de modificaci\u00f3n de jurisprudencia 4\/2007-PL. Tribunal Pleno de la Suprema Corte de<\/p>\n

Justicia de la Naci\u00f3n. 18 de octubre de 2007. Mayor\u00eda de seis votos. Ausentes: Guillermo I.<\/p>\n

Ortiz Mayagoitia y Sergio A. Valls Hern\u00e1ndez. Disidentes: Jos\u00e9 Ram\u00f3n Coss\u00edo D\u00edaz, Genaro<\/p>\n

David G\u00f3ngora Pimentel y Jos\u00e9 de Jes\u00fas Gudi\u00f1o Pelayo. Ponente: Sergio A. Valls Hern\u00e1ndez;<\/p>\n

en su ausencia hizo suyo el asunto Margarita Beatriz Luna Ramos. Secretario: Enrique Luis<\/p>\n

Barraza Uribe.<\/p>\n

El Tribunal Pleno, el doce de mayo en curso, aprob\u00f3, con el n\u00famero XLIV\/2008, la tesis aislada<\/p>\n

que antecede. M\u00e9xico, Distrito Federal a doce de mayo de dos mil ocho.<\/p>\n

2. P\u00e9rdida de vigencia del criterio jurisprudencial:<\/strong><\/p>\n

La p\u00e9rdida de la vigencia de una jurisprudencia se da cuando el criterio jur\u00eddico que la sustenta,<\/p>\n

ha cambiado y por lo tanto ya no es aplicable, esto como se aprecia en la siguiente tesis:<\/p>\n

No. Registro: 243,267<\/p>\n

Tesis aislada<\/p>\n

Materia(s): Laboral<\/p>\n

S\u00e9ptima \u00c9poca<\/p>\n

Instancia: Cuarta Sala<\/p>\n

Fuente: Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n<\/p>\n

121-126 Quinta Parte<\/p>\n

Tesis:<\/p>\n

P\u00e1gina: 49<\/p>\n

\u201cJURISPRUDENCIA. APLICABILIDAD DE LA SURGIDA RESPECTO A UNA LEY<\/em><\/strong><\/p>\n

DEROGADA, SI LA VIGENTE CONTIENE LA MISMA DISPOSICION.\u00a0<\/em><\/strong>Aun cuando una tesis de<\/em><\/p>\n

jurisprudencia dictada por la Cuarta Sala de la Suprema Corte de Justicia aluda a un art\u00edculo de<\/em><\/p>\n

la legislaci\u00f3n laboral abrogada,\u00a0<\/em>el criterio sustentado en dicha tesis sigue siendo aplicable<\/em><\/strong>,<\/em><\/p>\n

si una disposici\u00f3n de la ley vigente contempla sustancialmente la misma prevenci\u00f3n.\u201d<\/em>5<\/em><\/p>\n

Amparo directo 6131\/77. Virginia Carre\u00f3n Madrid. 12 de marzo de 1979. Cinco votos. Ponente:<\/p>\n

David Franco Rodr\u00edguez.<\/p>\n

Amparo directo 6294\/71. David R\u00edos Reyes. 8 de mayo de 1972. Cinco votos. Ponente: Ram\u00f3n<\/p>\n

Canedo Aldrete.<\/p>\n

Los argumentos por los cuales se sostiene la p\u00e9rdida de la vigencia de la Contradicci\u00f3n de<\/p>\n

Tesis son los siguientes:<\/p>\n

? La excepci\u00f3n que establece la Contradicci\u00f3n de Tesis relativa a la facultad para asumir<\/p>\n

competencia en el caso que una de las partes solicite la NULIDAD del acuerdo arbitral al<\/p>\n

Juez, contemplado en el art\u00edculo 1424 del C\u00f3digo de Comercio se complementa en los<\/p>\n

art\u00edculos 1465 y 1465 del C\u00f3digo de Comercio reformado.<\/p>\n

? Ya no es vigente el criterio que sustenta la Contradicci\u00f3n de Tesis debido a que los<\/p>\n

nuevos art\u00edculos del C\u00f3digo de Comercio expresamente regulan el tema de la NULIDAD,<\/p>\n

INEFICACIA y\/o IMPOSIBLE EJECUCI\u00d3N del acuerdo arbitral, en donde en s\u00edntesis<\/p>\n

debe remitir al Arbitraje, salvo que el JUEZ, descubra la NOTORIEDAD de dichos vicios,<\/p>\n

por lo tanto el elemento PRIMA FACIE es el que desquebraja el criterio sostenido en la<\/p>\n

jurisprudencia.<\/p>\n

? Ahora bien al existir dos nuevos preceptos legales complementarios que regulan<\/p>\n

expresamente la forma en que el Juez asume competencia en los casos de NULIDAD,<\/p>\n

INEFICACIA y\/o IMPOSIBLE EJECUCI\u00d3N, se deja sin efecto el criterio establecido en la<\/p>\n

Contradicci\u00f3n de Tesis, incluso pierde contexto, puesto que no distingue el caso de<\/p>\n

excepci\u00f3n, sino que el Juez asumir\u00e1 competencia en los casos en los cuales<\/p>\n

NOTORIAMENTE encuentre dichos vicios.<\/p>\n

? Es aplicable el principio jur\u00eddico que establece: \u201cDonde la ley no distingue no debemos<\/p>\n

distinguir\u201d ya que el art\u00edculo 1465 del C\u00f3digo de Comercio reformado no indica el caso<\/p>\n

de excepci\u00f3n que cita la Contradicci\u00f3n de Tesis, por tanto la remisi\u00f3n al arbitraje es una<\/p>\n

instrucci\u00f3n de ley expresa, salvo que descubra el Juez\u00a0prima facie\u00a0<\/em>vicios en el acuerdo<\/p>\n

arbitral.<\/p>\n

? El supuesto de excepci\u00f3n que cita la jurisprudencia queda sin efecto con el supuesto de<\/p>\n

ley establecido en el art\u00edculo 1465 del C\u00f3digo de Comercio, mismo que cita,<\/p>\n

indistintamente, cualquier caso de NULIDAD, INEFICACIA y\/o IMPOSIBLE<\/p>\n

EJECUCI\u00d3N, sea como se presente.<\/p>\n

? El art\u00edculo 1465 del C\u00f3digo de Comercio reformado, instruye DIRECTAMENTE al Juez<\/p>\n

la obligaci\u00f3n de remitir a las partes al arbitraje (en t\u00e9rminos del art\u00edculo 1464 de dicho<\/p>\n

ordenamiento legal) salvo los casos de vicios NOTORIOS.<\/p>\n

? El art\u00edculo 1464 del C\u00f3digo de Comercio reformado, es ley que modifica el criterio<\/p>\n

interpretativo de la jurisprudencia, ya que regula, requisita y complementa el tratamiento<\/p>\n

legal de la remisi\u00f3n al arbitraje en los casos de NULIDAD, INEFICACIA e IMPOSIBLE<\/p>\n

EJECUCI\u00d3N.<\/p>\n

? En forma sint\u00e9tica, los argumentos se expresar\u00edan de la siguiente forma:<\/p>\n

\u201cLa ley posterior que regula di<\/em>recta y expresamente el tema de litis y\/o controversia por diversidad<\/em><\/p>\n

interpretativa (a saber: Nulidad, Ineficacia y\/o Imposible Ejecuci\u00f3n y los casos en que el Juez<\/em><\/p>\n

debe asumir su competencia o remitir al arbitraje), deja sin VIGENCIA el criterio interpretativo<\/em><\/p>\n

anterior, porque el nuevo contenido de ley posterior, absorbe el criterio jurisprudencial anterior,<\/em><\/p>\n

pero modifica SUSTANCIALMENTE su sentido (Notoriedad = Prima Facie)\u201d<\/em>.<\/p>\n

Si es congruente y aceptada esta propuesta, en consecuencia el criterio jur\u00eddico ha quedado sin<\/p>\n

vigor y por lo tanto ya no es aplicable.<\/p>\n

Hacia una nueva interpretaci\u00f3n arm\u00f3nica al Principio\u00a0Competence-Competence<\/em><\/strong><\/p>\n

La Notoriedad sin duda constituye el elemento que da nueva vida al correcto sistema de<\/p>\n

remisi\u00f3n arbitral y m\u00ednima intervenci\u00f3n judicial del Estado sede, en coherencia con la<\/p>\n

jurisprudencia internacional (6), que cita:\u00a0\u201cLa Corte adicionalmente sostuvo que en cualquier<\/em><\/strong><\/p>\n

evento, fue claro que despu\u00e9s de un an\u00e1lisis \u201cprima facie\u201d de la prueba documental<\/em><\/strong><\/p>\n

presentada, el acuerdo arbitral no hab\u00eda concluido por las partes.<\/em><\/strong><\/p>\n

En este sentido, el Juez deber\u00e1 analizar los elementos de existencia y\/o de validez del acuerdo<\/p>\n

arbitral y si del resultado del an\u00e1lisis, encuentra que NOTORIAMENTE hay presunciones y\/o<\/p>\n

indicios suficientes para decretar la Nulidad Absoluta y\/o la Nulidad Relativa deber\u00e1 asumir<\/p>\n

competencia y resolver, de lo contrario, deber\u00e1 remitir a las partes al arbitraje pactado.<\/p>\n

Misma suerte para los casos de\u00a0INEFICACIA\u00a0<\/strong>que ejemplificativamente se presenta cuando el<\/p>\n

acuerdo arbitral (i) este sujeto a condiciones, (ii) haya sido revocado o modificado, (iii) exista\u00a0res<\/em><\/p>\n

iudicata, (otra decisi\u00f3n previa)\u00a0<\/em>(iv) exista inconsistencias: dos sedes para el arbitraje, falta de<\/p>\n

certeza en el procedimiento arbitral. En los casos citados, el Juez no debe caer en la tentaci\u00f3n<\/p>\n

jur\u00eddica de ser exorbitante y exagerado, es decir, la NOTORIEDAD va de la mano con la<\/p>\n

GRAVEDAD del vicio.<\/p>\n

Por \u00faltimo, por\u00a0INAPLICABLE O DE IMPOSIBLE EJECUCI\u00d3N NOTORIA\u00a0<\/strong>se entiende como<\/p>\n

una causal f\u00e1ctica, es decir aquellos casos en los que, a\u00fan y cuando el acuerdo arbitral es<\/p>\n

v\u00e1lido y obligatorio, existe una imposibilidad de hecho para cumplir con el mismo por razones<\/p>\n

pr\u00e1cticas necesarias, tales como que el acuerdo carece de claridad, no es inteligible o no puede<\/p>\n

ser cumplido, si el acuerdo arbitral es contradictorio en sus disposiciones de tal forma que vicie<\/p>\n

por completo o parcial el acuerdo arbitral, que genere incertidumbre, es decir que se designe<\/p>\n

equ\u00edvocamente la Instituci\u00f3n Arbitral o existan disposiciones contrarias al reglamento del<\/p>\n

arbitraje pactado.<\/p>\n

Sin lugar a dudas, la causa m\u00e1s clara para acreditar la INAPLICABILIDAD \u00f3 IMPOSIBLE<\/p>\n

EJECUCI\u00d3N es cuando se redacta una\u00a0Cl\u00e1usula Patol\u00f3gica<\/em><\/strong>, es decir cuando exista un<\/p>\n

defecto NOTORIO que interrumpa la consecuci\u00f3n del procedimiento arbitral, ejemplos: (i) que el<\/p>\n

arbitraje parezca (\u201cprima facie<\/em>\u201d) opcional, (ii) instituci\u00f3n arbitral incorrecta, (iii) defectos<\/p>\n

NOTORIOS en el mecanismo de designaci\u00f3n de \u00e1rbitros , (iv) Que se hayan designado \u00e1rbitros<\/p>\n

que hayan fallecido, (v) que imponga fechas l\u00edmite imposibles de cumplir, (vi) Cl\u00e1usulas Blanco,<\/p>\n

entendi\u00e9ndose por estas cuando solamente se se\u00f1ala como soluci\u00f3n de controversias<\/p>\n

\u201cArbitraje\u201d sin ning\u00fan otro elemento que establezca su \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n.<\/p>\n

Sin duda alguna, el criterio de\u00a0la apariencia del buen derecho\u00a0<\/em><\/strong>ayudar\u00e1 grandemente a los<\/p>\n

Jueces en su an\u00e1lisis de NOTORIEDAD y\/o PRIMA FACIE, criterio que ha sido incorporado<\/p>\n

recientemente en reformas constitucionales para la emisi\u00f3n de una nueva Ley de Amparo, por<\/p>\n

lo que se tiene riqueza y experiencia en la forma de aplicarse en la vida real.<\/p>\n

En consecuencia el autor del presente art\u00edculo sujeta a la consideraci\u00f3n del amable lector, que<\/p>\n

de aplicarse correctamente el criterio\u00a0prima facie\u00a0<\/em>en los casos de remisi\u00f3n, se estar\u00e1<\/p>\n

fortaleciendo el arbitraje en M\u00e9xico y con ello se estar\u00e1 dando cumplimiento a compromisos<\/p>\n

internacionales sobre la promoci\u00f3n de la figura del arbitraje y poco a poco se construir\u00e1 un foro<\/p>\n

m\u00e1s amigable y sede de promoci\u00f3n de arbitraje.<\/p>\n

 <\/p>\n

1 Contradicci\u00f3n de tesis 51\/2005-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Sexto y D\u00e9cimo, ambos en Materia Civil<\/address>\n
del Primer Circuito. 11 de enero de 2006. Mayor\u00eda de tres votos. Disidentes: Olga S\u00e1nchez Cordero de Garc\u00eda Villegas y Jos\u00e9<\/address>\n
Ram\u00f3n Coss\u00edo D\u00edaz. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Eligio Nicol\u00e1s Lerma Moreno.<\/address>\n
Tesis de jurisprudencia 25\/2006. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesi\u00f3n de fecha veintinueve de marzo de<\/address>\n
dos mil seis.<\/address>\n
2 Bryan A. Garner, Editor in Chief, \u201cBlack\u00b4s Law Dictionary\u201d, Deluxe, Eight Edition, Thomson pp.- 1228-1229.<\/address>\n
3 SUSPENSI\u00d3N EN CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES. PARA RESOLVER SOBRE ELLA ES FACTIBLE HACER UNAAPRECIACI\u00d3N ANTICIPADA DE CAR\u00c1CTER PROVISIONAL DE LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL ACTO RECLAMADO(APARIENCIA DEL BUEN DERECHO Y PELIGRO EN LA DEMORA), APARIENCIA DEL BUEN DERECHO. ALCANCES.\u201d”\u201dSUSPENSION DE LOS ACTOS RECLAMADOS PROCEDE CONCEDERLA, SI EL JUZGADOR DE AMPARO SIN DEJAR DEOBSERVAR LOS REQUISITOS DEL ARTICULO 124 DE LA LEY DE AMPARO, CONSIDERA QUE LOS ACTOS SONAPARENTEMENTE INCONSTITUCIONALES, \u201c\u201d”SUSPENSION. PARA RESOLVER SOBRE ELLA ES FACTIBLE, SIN DEJAR DE<\/p>\n

OBSERVAR LOS REQUISITOS CONTENIDOS EN EL ARTICULO 124 DE LA LEY DE AMPARO, HACER UNA APRECIACION<\/p>\n

DE CARACTER PROVISIONAL DE LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL ACTO RECLAMADO, Contradicci\u00f3n de tesis 3\/95.-<\/p>\n

Suscitada entre los Tribunales Colegiados, Tercero en Materia Administrativa del Primer Circuito y Segundo del Sexto Circuito.- 14<\/p>\n

de marzo de 1996.- Unanimidad de nuevos votos (Ausentes los se\u00f1ores ministros Juventino V. Castro y Castro y Humberto Roman<\/p>\n

Palacios por estar desempe\u00f1ando un encargo extraordinario).- Ponente: Olga Mar\u00eda del Carmen S\u00e1nchez Cordero de Garc\u00eda<\/p>\n

Villegas.- Secretario: Marco Antonio Rodr\u00edguez Barajas.<\/p>\n

4 [TA]; 9a. \u00c9poca; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XXVII, Junio de 2008; P\u00e1g. 14.\u00a0P. XLIV\/2008<\/strong><\/p>\n

5 [TA]; 7a. \u00c9poca; 4a. Sala; S.J.F.; 121-126 Quinta Parte; P\u00e1g. 49<\/p>\n

6 Case 1011: NYC II(1), II(3); MAL 7(2), 8(1) 16(1), disponible el 03 de Febrero de 2011 en<\/p>\n

www.canlii.org\/en\/bc\/bcsc\/doc\/2009\/2009bcsc1389\/2009bcsc1389.html<\/p>\n<\/address>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Publicado en: Obra Conmemorativa por la\u00a0Promulgaci\u00f3n de los 20 a\u00f1os de la\u00a0Ley Federal de Corredur\u00eda P\u00fablica Extracto, pag. 117     DESCARGAR DOCUMENTO COMPLETO     Dr. Miguel \u00c1ngel Marmolejo Cervantes Corredor P\u00fablico No. 11 de la Plaza del Estado de Aguascalientes y Presidente del…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":15014,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[110],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/blaservices.com.mx\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/280"}],"collection":[{"href":"http:\/\/blaservices.com.mx\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/blaservices.com.mx\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/blaservices.com.mx\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/blaservices.com.mx\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=280"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/blaservices.com.mx\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/280\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15072,"href":"http:\/\/blaservices.com.mx\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/280\/revisions\/15072"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/blaservices.com.mx\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15014"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/blaservices.com.mx\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=280"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/blaservices.com.mx\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=280"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/blaservices.com.mx\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=280"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}